适老化版本的用户是谁？

 
你可能说，这还用说，不是老年人、长辈吗？在国内60岁及以上的人就是老年人。
 
这还不清楚吗？
 
如果仅从年龄来划分，就太武断了。
 
60岁以上的人，就不能使用普通版？60岁以下的人，就不能使用关怀版？
 
是不是使用关怀版，是用户的主观选择。
 
我70多了，我不服老不行吗？我正直壮年，我就是想用更简洁的老年版，不行吗？
 
所以，这种情况下，还真的不能粗暴的为了简洁阉割老年版功能。
 
其次，企业动力不足
 
短期看，推出老人模式，并不能增加多少收益，反而增加不少成本。
 
因消费习惯、操作复杂、信任度问题，当前很多老人的线上消费，仍然是子女代劳，短期内难以改观。但是长期看好，当三四十岁的人逐步步入老年后，这部分群体仍然是互联网主力人群之一。
 
再次，改造标准待进一步明确
 
当前工信部的改造专项行动方案，只是框架性的意见居多，更详细的改造标准、验收标准待完善。在这种情况下，适老化改造成什么样？做成什么程度？全看企业觉悟和社会责任。
 
最后，产品复杂性导致落地并不容易
 
迭代了几年、十几年的复杂业务app，比如支付宝、淘宝、微信等，要在一年内改造一个高质量的老年模式版本，确实很困难。
 
做产品和技术的朋友都知道，新做一个东西相对容易，在一个已有的复杂业务上做改造，相当困难。改造不只是页面的适配，还有框架的适配，底层逻辑的适配，这样才能做好老年版。
 
这种改造和适配，如果没有极强的责任心、极强的动力、极大的内部推动，很难做好。
 
所以，适老化版本如果考虑不到位，兼顾不了多方因素，这个适老版可能会很鸡肋，会适得其反。这样看来，大字、大图标模式的适老化，是当前比较妥当的选择了。